近日，北京市第三中级人民法院宣判了一起二手车买卖纠纷案件。事件当事人赵先生2022年2月在闲鱼平台看到于某发布的一辆“车况精品”的二手特斯拉Model X100D，标价47.6万元，最终赵先生以46.2万元的价格购入。赵先生本以为捡了便宜，没想到买来9个月里故障不断，维修花费越来越多。

2022年3月9日，车辆刚到手没几天，左前摄像头就提示"不匹配"，导致自动驾驶功能完全失灵。赵先生只能前往4S店，花费1286.83元更换配件。2022年6月11日，电动尾门突然卡住，更换又花了2150元。2022年8月，车辆底盘传来异响，检查发现右侧悬架和摆臂损坏，维修更换花了1050元。2022年9月，刹车时出现异常震动，拆开发现刹车卡盘缺少卡钳罩，维修花费600元。2022年11月的一天，车辆突然熄火，屏幕显示"车机无法启动"。赵先生叫拖车将车拖到4S店，结果4S店检测后告知他这是一辆全损车，2021年出过重大事故，这次是电池故障，维修需要20万元。而且因为是全损车，无法享受特斯拉的原厂质保，所有费用需要自费。

赵先生随后以消费欺诈将于某告至法院。卖方于某在法庭上辩称自己"太冤"，称自己不是二手车商，卖车只是帮朋友转发信息，顶多算兼职，算不上《消费者权益保护法》里的"经营者"。他还说，闲鱼上的车有些是朋友托卖的，成交后只收几百块"茶水费"，不算专门做二手车生意。对于车辆状况，于某辩称早已告知赵先生"车是撞过修的"，电池损坏是赵先生自己折腾导致的，与他无关。

针对于某的辩解，赵先生的律师表示：“于某通过专门的事故车拍卖平台购得车辆，该平台与保险公司直接合作，拍卖的就是全损车或重大事故车的残值，这是行业公开的规则。于某多次从该平台购买事故车修复转卖，不可能不知道这类车辆的性质。”律师还强调："他在交易时故意用'轻微瑕疵'模糊车辆的严重受损情况，只展示一张右后方照片，却对纵梁、A柱更换等关键结构损伤绝口不提，更隐瞒了全损车无法享受质保的核心信息。这不是简单的信息遗漏，而是刻意的欺诈行为。赵先生直到车辆故障送修，才从4S店得知真相，此前对'全损车'身份毫不知情，完全是基于对方的虚假描述做出了购车决定。"

法院调查还原了于某获取并转卖这辆全损车的全过程，证实了其对车辆真实情况知情。据悉，该车辆2021年7月发生重大事故，显示零件更换、维修共275项，加上喷漆、工时，维修费共计760969.99元。2024年3月，一审法院判决：解除双方车辆买卖合同，于某向赵先生退还46.2万元购车款；鉴于欺诈行为的惩罚性，于某需额外赔偿赵先生3倍购车款，即138.6万元；赵先生需在收到款项后，将车辆恢复原状并返还于某。于某不服一审判决，以“非经营者”“无欺诈故意”为由提起上诉。北京市第三中级人民法院审理后，于2025年6月24日作出终审判决，驳回其上诉请求，维持原判。