被告：未及时通知亦未报警 损失无法核查

　　原告：根据“快处办法”可不通知交警 不违反保险合同约定

　　孙先生通过快速处理的方式解决了一起剐蹭，而这起事故给他的奥迪A6带来18万元的损失。更出乎他意料的是，保险公司居然拒赔。

　　为此，孙先生将保险公司诉至法院。记者今日获悉，东城法院受理了这起案件。

　　“小剐蹭” 修车费达18万

　　2007年9月20日凌晨1时10分，孙先生驾驶自己的奥迪A6轿车回家时，车右前部与小区内停在路边的一辆轿车发生剐蹭。

　　孙先生当时觉得只是“小剐蹭”，两车损失不会太大，就再次启动奥迪车前行了五六米，停好车后上楼休息了。

　　第二天，被撞车主找到孙先生，二人通知了交通管理部门。交警到场后，作出简易程序处理交通事故认定书，认定孙先生负全部责任。

　　当天中午，孙先生通知了保险公司。保险公司检测后认为奥迪车损失严重，修复金额高达183740元，其中更换变速箱的价格达133000元。

　　认为告知不及时 保险公司拒赔

　　孙先生没想到，保险公司而后会拒绝赔偿。

　　保险公司认为，发生交通事故当晚，孙先生既没有及时通知保险公司，也没有报警，使保险公司无法核实当晚是不是孙先生驾驶的奥迪车，也无法核实孙先生当晚是否饮酒或符合其他驾驶条件。

　　而且，孙先生还擅自移动了事故现场。

　　保险公司还表示，一次“小剐蹭”不足以导致变速箱受损，正是因为奥迪车撞损后又发动，才导致了变速箱受损。

　　保险合同约定，发生保险事故后，被保险人应采取必要合理的施救、保护措施，并立即向交管部门报案，及时通知保险公司。

　　保险公司认为，如果被保险人未在事故发生后采取上述做法，对因此导致的损失扩大部分以及保险公司无法核查的损失，保险公司有权拒赔。

　　他们表示，孙先生的做法，显然不符合合同约定，因此保险公司有权拒绝赔偿。

　　无奈之下，孙先生只好自行垫付了修理奥迪车的费用后，将保险公司天平汽车保险公司北京分公司告上法院。

　　针对“快处办法”原被告各执一词

　　孙先生称，根据“快速处理办法”，这起事故可协商解决，不必通知交警。

　　孙先生在次日12时通知保险公司，也并未违反“48小时之内通知保险公司”的合同约定。

　　保险公司则称，“快速处理办法”是为了缓解因交通事故造成的拥堵。孙先生于凌晨在小区里发生事故，等待交警处理并不会影响道路通行。保险公司怀疑孙先生不报警“另有原因”。（通讯员 左媛媛 黄兆峰 记者 王巍）